Glosy

Za text glosy cele odpovídá autor, nikoli Nadační fond proti korupci. Uvedené názory nemusí vyjadřovat stanovisko Nadačního fondu proti korupci.



Malá plagiátorka

16. 7. 2018 , Karel Škácha
Jak je v politice důležité vzdělání? Ministryně spravedlnosti ukázala, že asi minimální, a to dokonce i u práva, které povinnou materii, jako jeden z mála humanitních oborů, obsahuje. Podvody se vzděláním mezi politiky ale frčí dlouho, ono to na té kandidátce vždy vypadá tak nějak líp. Nejznámější je příklad tehdejšího ministra spravedlnosti Kalvody, který školu alespoň poctivě udělal a je odborník, známe ale i rychlostudenty Západočeské univerzity, legendární jsou tajné práce a nesplněné podmínky profesury a docentury Ing. Klause, který později jiným expertům odmítl profesuru udělit, ačkoli prý sám znal jen účetnictví, Gaussovu křivku a neviditelnou ruku trhu. Je tedy vzdělání předpokladem ke správné správě země?

Čím méně státu, tím méně korupce

9. 7. 2018 , Martin Urza
„Boj s korupcí“ bezesporu patří mezi nejlíbivější politická hesla; všichni souhlasí, nikdo nic nenamítá. Když k tomu přidáme, že výsledky jsou prakticky neměřitelné, jedná se o ideální agendu téměř každého politika. Slýcháme tak populisty skloňovat slovo transparentnost ve všech pádech, případně volat po omezování naší svobody skrze majetková přiznání a podobně. Typicky to končívá tím, že korumpovatelnou osobu někdo hlídá, takže je třeba uplácet i hlídače; a pak hlídače hlídačů… Zásadní problém spočívá i v tom, že v prostředí korupcí prolezlém s ní pochopitelně mají bojovat již zkorumpované úřady, což je činnost principiálně odsouzena k neúspěchu. Některé snahy o potírání korupce jsou o něco efektivnější než jiné, avšak žádný stát světa tento problém nedokázal vyřešit systémově. A já ani nevěřím, že máme šanci takové řešení najít, dokud se nezaměříme na příčinu. Položme si tedy otázku: Kdo je úplatný? Odpověď je nasnadě: Pouze ten, kdo spravuje cizí majetek. Majitele z principu nelze uplácet, respektive pokusíte-li se o to, prostě mu děláte obchodní nabídku. Zkusíte-li třeba majiteli firmy dát peníze za to, abyste od něj dostali zakázku, neuplácíte, ale reálně mu dáváte slevu.

1. červenec - nejen začátek prázdnin

2. 7. 2018 , Dan Urbánek
1. červenec neznamená jen začátek školních prázdnin, ale také pomyslnou oslavu narozenin registru smluv. Ten by měl letos na narozeninovém dortu už druhou svíčku. Díky registru se dá nově snadno dostat i do míst, kam se dřív dostávalo jen s největším úsilím. Případně se tam nedalo díky účelovým obstrukcím dostat vůbec. Jeden příklad za všechny - pražský dopravní podnik, kde se člověk smluv musel i léta domáhat soudně. To už dnes naštěstí skončilo. Připomeňme si tedy s dvouletým výročím několik málo věcí, které se díky registru smluv povedly zjistit. O některých z nich jsme informovali v cyklu Minuty s registrem. V Praze se například přišlo na to, že místopředseda ČSSD v Praze 14 Zdeněk Zadina a člen obvodního výkonného výboru ČSSD v Praze 14 Petr Ženíšek získali se svými úklidovými společnostmi Premio invest a Lasesmed na veřejných zakázkách z míst spoluovládaných ČSSD přes 1,5 miliardy.

Jak jsem se potkala s korupcí

Můj muž je zvláštní muž. Alespoň z hlediska spojení nás dvou. Já mám ráda lidi, ráda si s nimi povídám, ráda jim naslouchám. On nemluví mnoho a o sobě, své práci a aktivitách už vůbec. Dodnes si nejsem jistá jeho pohnutkami, když před několika lety během cesty autem začal hovořit o situaci v jeho tehdejší práci a praktikách, které se na ROPu děly. Byl to šok. Pracoval tam několik měsíců, nijak zvlášť své působení a dění na úřadě nekomentoval. Klasika. Avšak víc než skutečnost, že o sobě promluvil, mě tentokrát šokoval obsah sdělení. To, jak úřad a vysocí úředníci a nejvyšší představitelé kraje fungují, co je možné a jak drzí a sebejistí jsou, netají-li se podvody a korupcí před někým jako je Leo, který do úřadu přišel, aniž by měl v minulosti jakýkoliv osobní kontakt či vztah k někomu z nich. Už ve chvíli, kdy mi o kauze řekl, byl rozhodnutý, že o svém zjištění promluví veřejně. A férově, to znamenalo i před těmi, kteří miliardy přelévali a dělili si dle libosti, naprosto bez známky pochybností o právu tak jednat.

Výkupy pozemků brzdí zásadní projekty. Ale proč?

19. 6. 2018 , Marek Zelenka
Kvůli pozemku jediné farmářky stála výstavba dálnice D11 několik let. Kvůli strachu z výkupů pozemků se D1 nerekonstruuje na trojpruh, ale pouze o 75 cm na každou stranu. Kvůli výkupu poloviny domu se v Olomouci prodloužila výstavba tramvajové linky o několik let. Kvůli strachu z výkupů pozemků „musí“ Praha vytvořit společný podnik s Pentou k výstavbě stanic metra D. Jsou opravdu výkupy pozemků tak složité téma, pro které se nedaří stavět zavčas ani zásadní dopravní stavby? Jedním z opakovaných argumentů, který se k nám naposledy dostal ze strany pražského dopravního podniku, je strach politiků rozhodnout o výkupu pozemku za cenu vyšší než určenou ve znaleckém posudku. Údajně proto, že bychom to byli právě my – protikorupční organizace, které by obratem za takový výkup podávali trestní oznámení.

Kleslová Revival

11. 6. 2018 , Karel Škácha
Je vůbec teoreticky možné, aby vláda Andreje Babiše byla z pohledu protikorupčního fondu úspěšná? Co se týče systémových opatření, myslím, že pro sólistu Andreje Babiše bude výhodné nastavit silná protikorupční pravidla, která budou mít širokospektrální dopad. Pokud to nebude výhodné jen pro Agrofert, mohla by to být dobrá zpráva. Nějaká další? Bude řešit důsledky opoziční smlouvy. Ti, co si tehdy rozebrali zemi, stále ovlivňují důležitá hospodářská odvětví. Babiš jim vyhlásil otevřenou válku. Je tu zlatý grál české korupce ČEZ, doprava, solární baroni, uhlí, plyn, voda... Má zájem, aby fungovalo zdravotnictví, Lesy ČR, a další sféry jeho enormního podnikatelského vlivu. Personální změny by byly asi v pořádku, ale… Na čem to ale asi skončí? Zase na lidech. Babiš je nemá, takže se ozývají staří známí, kteří v minulosti prokázali v politice tolik oceňovanou loajalitu. Druhou jednoduchou cestou je vybrat si z nabídky nové vládní personální agentury - KSČM - protože ta jediná má plné seznamy uchazečů o jakoukoli práci, kde se rozdělují peníze, co vydělal někdo jiný.

Neodcházení

4. 6. 2018 , Tereza Krištofová
V roce 2013 se dvacítka nevládních organizací zavázala k rekonstrukci státu. Během čtyř let prosadili tito „nikým nezvolení aktivisté“, díky šikovnému občanskému lobbingu, 5 z 9 protikorupčních opatření, která podle odborníků zmenšují prostor pro korupci a klientelismus ve státní správě. Ale co dál? Nový plán řešilo plénum platformy Rekonstrukce státu a rozhodlo, že rekonstrukci státu je potřeba dotáhnout do konce. Garanti Rekonstrukce státu (Frank Bold, Oživení, Otevřená společnost, Naši politici a EconLab) připomněli, proč je potřeba dál prosazovat z pozice občanů zákony, které omezí zneužívání moci a plýtvání veřejnými penězi. Politici totiž mohou snadno demontovat jednotlivé zákony, jejichž úspěch tkví často v detailech, jak jsme se o tom nejednou přesvědčili. Zářným příkladem může být snaha o demontáž registr smluv v Senátu.

Konec a zároveň počátek

28. 5. 2018 , Janusz Konieczny
Tato glosa je moji poslední a zároveň 44. glosou v barvách NFPK. Do Nadačního fondu jsem nastoupil krátce po jeho vzniku v roce 2011 a rozhodl jsem se, že je čas na změnu. Díky Nadačnímu fondu jsem mohl činit to, co má hluboký smysl a nebýt ničí loutkou. NFPK nikdy nebyl financován z veřejných peněz a i díky tomu jsem mohl kauzy či legislativu analyzovat bez ohledu na to, koho se týkají. V paměti mi z tohoto sedmiletého období zůstane mnoho silných okamžiků – například tyto: 1. Podezřelá blesková reorganizace policie Reorganizace policie ohlášena v červnu 2016 byla až nápadně podezřelá a pravděpodobně s větším spěchem a chaosem již ani nemohla proběhnout. Rozhodl jsem se zúčastnit většiny veřejných jednání a vyzpovídat co nejvíce osob.

Informace o platech úředníků? Nejdřív pošlete slohovou práci!

21. 5. 2018 , Adam Rut
Díky Zákonu o svobodném přístupu k informacím je možné získat informace o poskytování veřejných (a tedy našich) prostředků, včetně informací o platech a odměnách zaměstnanců z těchto prostředků hrazených. Dříve stačilo podat jednoduchou žádost. Už několik měsíců je ale získávání těchto informací složitější. Ústavní soud totiž podmínil poskytování těchto informací posuzováním několika kritérií včetně otázek, zda žadatel o informace dostatečně plní roli tzv. „společenského hlídacího psa“ a zda účelem žádosti je přispět k diskuzi o věcech veřejného zájmu. To v konečném důsledku může zavést nerovnost práv pro občany různých kategorií: určití novináři na tutéž informaci mají právo, ale běžný občan ne? A opravdu mají samotné úřady posuzovat, do jaké míry je vydání informace, kterou disponují, příspěvkem k veřejné diskuzi?

Náhrada újmy od státu

14. 5. 2018 , Petr Kočí
V případě, že jste neoprávněně stíhán v trestním řízení, máte následně právo žádat stát o náhradu újmy, která Vám v důsledku takového stíhání vznikla. Sám proces je poměrně náročný, ministerstvo spravedlnosti, u kterého musíte nárok nejprve uplatnit, zákonnou šestiměsíční lhůtu pro projednání žádosti většinou nedodrží a Vy musíte podat žalobu k soudu. Soud má stejně jako ministerstvo, bohužel, zvyk dívat se na žalobce spíše optikou „ať je rád, že ho zprostili, přece bývalému obžalovanému nebude stát ještě něco platit“. Přiznané nároky nebývají vysoké, mnohé úkony obhajoby jsou prohlášeny za neúčelné (a tedy zůstanou neproplaceny), několikaletá stíhání jsou považována za přiměřená a za nemajetkovou újmy je přiznávána maximálně tak omluva.