Glosy

Za text glosy cele odpovídá autor, nikoli Nadační fond proti korupci. Uvedené názory nemusí vyjadřovat stanovisko Nadačního fondu proti korupci.



Proroctví o chytrém městě

14. 8. 2017 , Tereza Kněžourková
Kněžna Libuše byla smart. Viděla město tak veliké, že ho žádný obchvat neobestaví a bude muset vést obcí. Tak bohaté, že uživí celou řadu kmotrů, kteří by jinak skončili pod mostem, třeba chátrajícím Libeňským. Tak rozlehlé, že bude mít v centru krásné, leč prázdné budovy, a vladykům nebude stát za to nechat je zabydlet. Viděla město tak chytré, že lavičky budou věštit počasí a odpadkové koše si říkat o vysypání. Libuše byla in. Věděla, že dnešní dobou budou hýbat technologie. Sice pořád nejsou dostupná data o poloze autobusů ani jízdní řády, ale je potřeba vidět do budoucnosti. Nejdřív se koupí aplikace, obsah do ní vložíme časem, až Praze její vlastní data někdo milostivě vydá.

Osudná chyba vrcholných soudů

7. 8. 2017 , Janusz Konieczny
Zákon o svobodném přístupu k informacím je základním protikorupčním nástrojem, bez kterého si dohled nad nakládáním s veřejnými penězi dokážeme stěží představit. Různé skupiny s různými zájmy se již mnohokrát pokusily vykostit či degradovat tento zákon, naštěstí neúspěšně. Hlavním problémem je jeho nižší vymahatelnost, kdy úřady vědomě neposkytují informace a porušují tento zákon, aby získaly čas pro různé podezřelé aktivity. Teď ovšem nastal bod zlomu a nepochopitelný malér Ústavního a Nejvyššího správního soudu. Ústavní soud ve svém nálezu nedávno uvedl, že ČEZ není povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím s vysvětlením, že hájí tak zájmy minoritních soukromých akcionářů ČEZu. ČEZ tak nemusí podle tohoto zákona poskytovat občanům informace o tom, jak hospodaří.

Těžká váha odolává

31. 7. 2017 , Karel Škácha
Městský soud v Praze vynesl v únoru 2017 rozsudek ve věci tunelování společnosti Oleo Chemical, dalšího zápasu boxera Ivo Rittiga. Soudu trvalo několik měsíců, než rozsudek vyhotovil v písemné podobě i s odůvodněním. V médiích poté proběhlo jeho hodnocení, zmiňují i údajnou pochybnou roli NFPK v této věci. Podle našich informací ale taková interpretace ani neodpovídá průběhu hlavního líčení, natož zjištěním samotného soudu. Rozsudek má skoro tři sta stran, vyjmenujme to důležité: Podle soudu společnost Oleo Chemical uzavřela za miliony se společností Cokeville Assets několik smluv o poradenství, a to nebylo nikdy poskytnuto. Tedy nehospodárně. Z tohoto důvodu soud také potrestal obžalované ze společnosti Oleo Chemical i obžalovaného Petera Kmetě zastupujícího společnost Cokeville Assets. Soud neuvěřil tvrzení obžalovaných ze společnosti Oleo Chemical, že poskytování služeb ze strany společnosti Cokeville nemohlo být fiktivní, neboť v takovém případě by platili třetí osobě za nulovou protislužbu a tím by tunelovali vlastní společnost.

Týká se nás, co se děje v Polsku?

24. 7. 2017 , Lenka Deverová
Poměrně poklidnou atmosféru prázdninových mediálních zpráv rozčeřily zprávy z Polska. Vládní strana Právo a spravedlnost prosazuje reformu soudního systému, která v podstatě destruuje nezávislost justice. Zákon o Nejvyšším soudu v podstatě personálně zlikviduje polský Nejvyšší soud. Zákon poskytne ministrovi spravedlnosti ukončit jejich mandát, poslat je do důchodu a sám obsadit jejich místa. V Polsku přitom rozhoduje Nejvyšší soud o platnosti voleb. V černých scénářích nebude vyloučeno, aby soud obsazený soudci loajálními vládní straně v případě, že by následující volby neskončily v její prospěch této strany, prohlásil volby za neplatné. Přijetím zákona, čekajícího pouze na podpis prezidenta Dudy, by v Polsku prakticky skončila dělba moci, která je jednou ze základních podmínek demokracie, a polské soudy budou ve vleku vládní exekutivy.

Aktivně v komunálu

17. 7. 2017 , Miroslav Cák
Narazil jsem na jednoho primátora středně velkého města, který mě příjemně překvapil přístupem ke své práci, lidem a městu, které reprezentuje, a ve kterém od svého narození žije. Politicky vzešel z malého lokálního seskupení lidí, které by bylo nepřilnavé nazývat politickou stranou anebo hnutím. Spíše jde o spolek aktivních místních lidí, kteří organizovali společenské, kulturní a sportovní aktivity ve svém městě. Svou aktivitou a komunikací přesvědčili obyvatele, aby jim u voleb dali své hlasy a mandát vést město. Po dvě volební období byl statutárem města člověk podporovaný celostátní politickou stranou spojenou s korupčními podnikatelskými kruhy. Ne příliš šťastně řízené a zanedbané město začalo hned v prvním a druhém roce nového vedení obracet svůj směr. Byly opraveny chodníky, rozšířil se počet míst ve školce, obnovilo se koupaliště, město začalo pravidelně organizovat společenské akce pro své obyvatele, hledá se řešení dopravní situace, celková ekonomika města se zlepšila. Co vnímám jako nejpodstatnější je fakt, že město začalo být asertivním smluvním partnerem pro své dodavatele a podnikatelské skupiny, které byly donedávna zvyklé na všem se s bývalým primátorem dohodnout ke svému prospěchu na úkor veřejného zájmu a zájmu města.

Obtížný přístup k informacím

10. 7. 2017 , Petr Kočí
Když v roce 2014 rozhodl rozšířený senát Nejvyššího správního soudu, že úřady, kraje, obce, veřejné instituce a jiné tzv. povinné subjekty musí dle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytovat informace o platech a odměnách svých zaměstnanců a dalších osob placených z veřejných prostředků, zdálo se, že se již každý žadatel k uvedeným informacím snadno dostane. Nicméně úřady mají i nadále bohužel ve zvyku příjmy vedoucích úředníků zapírat. Jeden z našich klientů na začátku roku 2016 požádal o informace o platech náměstků ministra průmyslu a obchodu a ředitelů jednotlivých odborů. Ministerstvo informace neposkytlo, Městský soud v Praze sice poskytnutí informací ministerstvu nařídil, nicméně Nejvyšší správní soud rozsudek zrušil a nižšímu soudu uložil, aby obeslal všechny úředníky, jejichž výše platu má být sdělena, a vyzval je k vyjádření.

Zlojed vs. Dobroser

3. 7. 2017 , Karel Škácha
Zlojed je ten, kdo nelegálně získá výhodu na úkor jiného. Být zlojedem je v krátkodobé perspektivě efektivnější, konání dobra je na druhou stranu pro člověka díky mateřství přirozenější, mění se až věkem, podle špatných zkušeností. Zlo se tedy musí angažovat, organizuje štvavé kampaně založené na nenávisti, snaží se znevěrohodnit cokoli v opozici. Novinkou jsou organizované útoky na celý neziskový sektor, na kterém univerzální otevřená společnost stojí. Takže ten, kdo se snaží pomáhat a nemyslet jen na sebe je „zfetovanej sluníčkářskej dobroser“ a kdo nekrade, okrádá své děti. To pochopili i PR poradci politiků, a ty zajímají masy. Kolik je těch, co někde alespoň trochu neberou? A ti, asi kvůli kolegialitě elektorátu, volí politické zlojedy, co sice občas něco někomu přiklepnou, ale je s nima sranda. Navíc „dobroserů“ je v politice absolutní minimum a nic nezmůžou.

Nejen májový rej

26. 6. 2017 , Martin Šorm
I když máme již astronomické léto, vraťme se ještě k období jara. Jsou různé způsoby jak přivítat jaro, užít první jarní paprsky slunce a nechat se ovlivnit svěžím vánkem, který přináší novou chuť do života. Někdo vítá jaro s gumovými rukavicemi, kterými si chrání pěstěné prstíky při práci na zahrádce, jiný tuží tělo sportem v rašící přírodě, romantik vezme ženu pod rozkvetlou třešni a motorkář vyžene pavouky z výfuku svého naleštěného stroje. Jsou však i výjimky! To na Slovensku se prostřednictvím sociálních sítí před časem domluvily tisíce nespokojených občanů, místo motyky si vzaly do ruky transparenty, nastartovaly svoje emoce a daly najevo svoji nevoli. A to dost hlasitě. A co vlastně vedlo hlavně mladé studenty k tomu, že vyměnili jarní randění za vypisování podpisových akcí?

Nominujte do 15. ročníku soutěže Otevřeno x Zavřeno

19. 6. 2017 , Oldřich Kužílek
Už patnáct let dostává veřejná správa v naší zemi od občanů vysvědčení za to, jak je k nim otevřená nebo zavřená. Soutěž Otevřeno x Zavřeno je formou i svým rozsahem unikátní i v mezinárodním srovnání. Každý občan může poslat nominaci konkrétního úřadu, obce, ministerstva, funkcionáře, školy, nemocnice či jiné veřejné instituce. Uvede, co udělala v této oblasti špatně, co zatajila, zneprůhlednila, zcenzurovala anebo v čem naopak občanům bezchybně vyšla vstříc, zapojila je do rozhodování, nabídla otevřená data anebo třeba svobodný prostor pro názory v radničním periodiku. Konkrétní příklady, a zejména ty pozitivní, účinkují jako katalyzátor a někdy jako rozbuška.

Nejsem udavač

12. 6. 2017 , Jakub Čech
Psal se 15. květen, když první náměstek prostějovské primátorky Zdeněk Fišer podal na Krajský úřad Olomouckého kraje žádost o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Fišer žádal poskytnutí materiálů týkajících se toho, kdy jsem já žádal informace o jeho přestupkovém řízení. Fišer byl totiž před časem pravomocně uznán vinným z přestupku, když na jednání zastupitelstva neoznámil střet zájmů. Podobnou žádost podal také jeho kolega, náměstek Pavel Smetana, který přestupek spáchal taktéž. Na tom by nebylo nic podivného. Právo na informace je ústavně zaručené, sám ho využívám a není důvod, proč by jej nemohl využít také politik Zdeněk Fišer. Třeba mu to do budoucna pomůže a už nebude mít s dodržováním zákonů problémy.