Zprávy od soudu
Jak NFPK již informoval (http://www.nfpk.cz/_userfiles/prilohy/10076_tz_2014_09_16.pdf), Vrchní soud v Praze ve věci žaloby Iva Rittiga proti Fondu rozhodl tak, že spor vrátil zpět Městskému soudu v Praze a požaduje doplnění zdůvodnění jeho rozsudku. I když se tak stalo již v polovině září, doposud nemáme k dispozici rozhodnutí soudu v písemné podobě (a dle informací na serveru justice.cz to vypadá, že zatím spis ani nebyl zaslán zpět soudu prvního stupně). Prvostupňový rozsudek soudce JUDr. Tomáše Novosada byl podrobný a pečlivě zdůvodněný, ústní odůvodnění rozhodnutí vrchního soudu bylo naopak poměrně stručné, a tak doručení písemného zdůvodnění velmi očekáváme.
V kauze Karla Randáka byla Ministerstvu spravedlnosti v květnu zaslána výzva k náhradě škody způsobené nezákonným trestním stíháním (http://www.nfpk.cz/_userfiles/prilohy/10031_tz_2014_06_04.pdf). Ministerstvo reagovalo a zaslalo potvrzení, že mu výzva skutečně došla, a to již v září. I když pouhé zaslání standardizované půlstránkové odpovědi trvalo ministerskému Oddělení náhrady škody čtyři měsíce, stále věříme, že ministerstvo věc vyřídí v zákonné šestiměsíční lhůtě – v opačném případě bude muset hradit i soudní náklady, které vzniknou, pokud Karel Randák svůj nárok uplatní u soudu. A rovněž věříme – to především – že ministerstvo bude následně požadovat úhradu škody po konkrétních policistech, kteří škodu způsobili.
A slibovaná pozitivní zpráva? V březnu jsme psali o kauze DPP a stíhání pana Vladimíra Sitty (http://www.nfpk.cz/glosy/petr-koci/3062). Informovali jsme o tom, že státní zástupkyně po dvou letech stíhání najednou – jakoby z ničeho nic – došla k závěru, že je nutné zajistit bezúhonnému otci pana Sitty jeho veškeré akcie (50 %)v Neographu, a výslovně mu zakázala hlasovat na valných hromadách společnosti; to vše pouhý týden před konáním zásadní valné hromady. Nyní v této věci z podnětu Nejvyššího státního zastupitelství podala ministryně spravedlnosti Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Ministerstvo výslovně uvedlo, že porušení zákona je spatřováno v tom, že došlo v rozporu s trestním řádem k pozastavení výkonu hlasovacího práva na valné hromadě. Jde o první kladný signál v tomto případu; věříme, že nikoliv poslední.
