9. února 2015
|

Martin Soukenka: O odvaze aneb hrdinové dnešní doby

Pondělní glosa

Postavit se svému nadřízenému vyžaduje poměrně slušnou odvahu. Kupříkladu mladičký Tomáš Masaryk vzal na ředitele gymnázia pohrabáč! To když se ředitel jal Masaryka udeřit poté, co mu drzý Masaryk vmetl do tváře něco v tom smyslu, že „kdo jedná proti svému přesvědčení, je darebák“. Odvážný zůstal Masaryk po celý život.

Armádní generál Rokossovskij se zase v květnu 1944 postavil Stalinovi a jeho dvěma zástupcům, když odmítl provést vojenskou operaci dle jejich nařízení, načež byl z porady vykázán, aby si věc ještě promyslel. Když se Rokossovskij vrátil, trval i nadále na své variantě útoku. Byl vykázán znovu a po návratu opět trval na svém. A Stalin jeho variantu přijal. Rokossovskij byl přitom tzv. vyzdviženec – před válkou si pobyl v cele smrti a nepochybně se tam nechtěl vrátit… Armádní generál Apanasenko na Stalina dokonce sprostě křičel, když odmítl stáhnout děla z dálného východu na obranu Moskvy s vysvětlením, že by mu na odražení japonského útoku zbyly jenom lampasy… Stalin jeho výstup přešel s klidem a děla mu ponechal.

Podat dokonce žalobu na svého nadřízeného nebo na svého zaměstnavatele je už úplný vrchol odvahy. Přes třináct set soudců to ale učinilo a soudí se o své platy (tedy o jejich navýšení) se svým zaměstnavatelem – státem.

Říkají, že žijeme v právním státě a že právo je třeba respektovat. Svatá pravda. Ale jak si vysvětlit slova bývalé ústavní soudkyně Elišky Wagnerové, která nedávno prohlásila „soudci, to jsou nesmírně kvalifikovaní lidé,“ a vedle toho slova současného předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského: „Nevím, jestli Nejvyšší soud zcela respektoval náš nález, nebo ho neznal, nebo si ho vyložil jinak.“? Jak je to tedy s tou nesmírnou kvalifikovaností a s tím respektováním práva? Mimochodem, byl to právě Nejvyšší soud, který zastavil stíhání známých exposlanců Šnajdra, Tluchoře a Fuksy, čímž překvapil nejednoho experta (např. již zmíněnou doktorku Wagnerovou).        

Dr. Milada Horáková začala svoji závěrečnou řeč před soudem, který ji pak poslal na smrt, oslovením „slavný státní soude“. To je už ale hodně dávno. V současnosti jsme na tom mnohem lépe – ve výroční zprávě BIS za rok 2010 tajná služba jenom varuje: „BIS zaznamenala kontakty představitelů justice na osoby z kriminálního prostředí či existenci klientelistických vazeb, které mohou závažným způsobem ovlivnit průběh soudního řízení.“ V následujících výročních zprávách BIS se to opakuje. Právní stát jako vyšitý… Věřím ale, že nás skutečně odvážní soudci a státní zástupci z toho marasmu nakonec vysekají. Pak nechť mají třeba pětinásobek platů…       

Martin Soukenka - analytik Nadačního fondu proti korupci

Podobné články

25. února 2011

Korupce a její dopad na ekonomiku této země

Velmi diskutovaným tématem poslední doby u nás je korupce státní správy. Pozice České republiky ve světovém měřítku je objektivně špatná a poslední roky se spíše zhoršuje.

18. února 2011

Rejstříkový soud odmítl registraci

Rejstříkový soud v Praze překvapivě odmítl zaregistrovat nově vznikající Nadační fond proti korupci s odůvodněním, že nejde o veřejně prospěšnou činnost. Rozhodnutí rejstříkového soudu je naprosto neuvěřitelné.

1. března 2011

Protestujeme proti rozhodnutí soudu!

Zakladatelé Nadačního fondu se rozhodli bojovat s rozhodnutím soudu v Praze, který jim zamítl návrh na zápis fondu do rejstříku.

23. března 2011

Tisková konference NFPK

Za účasti velvyslance USA v ČR pana Normana Eisena se uskutečnila tisková konference, na které byl detailně představen program NFPK.

8. března 2011

Rádio Česko: Rozhovor o korupci

Musíme se zbavit mindráku z totality. Ten, kdo oznámí korupci, je hrdina.

15. března 2011

Nadace konečně založena! Den zápisu je 15.3. 2011.

Překonali jsme první překážku soudu.